第1094章 无罪辩护

    （2）梁云聪称其强奸时SJ了，但卷内没有反映从被害人体内检出J斑的材料；



    （3）梁云聪称其持镰刀割了被害人颈部一刀，但被害人颈部却有一大一小两处创口；

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

    1、梁云聪始终未供述侦查机关掌握之外的隐蔽性情节，且在细节的供述上前后不一。



    2、梁云聪的有罪供述与现场勘查笔录、尸体鉴定意见存在诸多矛盾。

    另外，本案虽有多名证人，但这些证人证言只能证实案发前被害人的行踪及发现被害人尸体的情况，均未亲眼看到案发经过，根本无法将梁云聪与本案联系起来。



    二、被告人梁云聪的有罪供述虽然与现场方位、现场遗留的部分物品、被害人的衣着以及尸体状态等情况吻合，但却存在诸多疑点。

    （1）梁云聪称作案时见被害人未穿内裤，但现场勘查情况是被害人穿有内裤；

    （4）梁云聪称其持镰刀砸击过被害人裆部，但尸检报告却未显示被害人身体该部位有挫伤，且在被告人的镰刀上也未检出DnA成分；

    三、被告人梁云聪的有罪供述可能是通过非法手段获取。

    （5）梁云聪称用一条麻绳勒过被害人颈部，并将麻绳扔在现场，但现场并未发现麻绳，也未发现其他绳索；



    （6）现场附近的树枝上有血迹，地上有挣扎的痕迹，但梁云聪对这些情节并未作任何供述。

    在案证据显示，在现场及被害人体内没有提取到梁云聪的J斑，也未从梁云聪家的镰刀及其所穿的衣服上检出被害人的血迹。



    梁云聪在有罪供述中始终坚称自己强奸时SJ了，按照被告人的说法，在其作案后，现场和被害人体内应当留有痕迹，但公诉人却始终未提及此事，我们认为该证据系关键性证据，在没有该证据的情况下，不应武断的为本案下定论，至少不能排除合理怀疑。

    第1094章 无罪辩护 (第2/3页)

云聪所作的有罪供述，现场或者被害人体内应当留有梁云聪的J斑；梁云聪割被害人颈部所用的镰刀及其所穿的衣服上也应有被害人的血迹。

阅读律师本色最新章节 请关注无双小说网(www.buxia.la)